AI Agent裸泳者现形：七个月狂潮退去，谁在创造真价值？

author 05-14 52 抢沙发

默认

摘要： AI Agent 狂潮退去后的反思：谁在裸泳？七个月前，AI Agent 的概念犹如平地一声惊雷，瞬间引爆了加密货币领域。从 @truth_terminal 的横空出世，到 A...

AI Agent 狂潮退去后的反思：谁在裸泳？

七个月前，AI Agent 的概念犹如平地一声惊雷，瞬间引爆了加密货币领域。从 @truth_terminal 的横空出世，到 Andreessen Horowitz 合伙人 @pmarca 的慧眼识珠，再到层出不穷的代币发行，整个赛道仿佛被打了鸡血，疯狂生长。Virtuals 推出了代理人代币化平台，AIDOL 和对话类代理开始崭露头角，aixbt_agent 引领了 alpha 代理阶段，ElizaOS（原名 ai16z）则试图发起一场开放 AI 开发者运动。甚至还有人尝试将 AI 与游戏结合，可惜最终无一幸免。DeFAI 的概念也曾风靡一时，但理想很丰满，现实却骨感。

时至今日，热潮逐渐褪去，当初那些风光无限的项目，如今又有多少还在坚守？那些曾经高喊着颠覆世界的口号，又有多少真正落到了实处？当我们褪去狂热的外衣，冷静审视这个赛道，会发现很多项目都只是在裸泳，靠着一时的炒作和概念支撑，根本没有建立起真正的壁垒。

七个月的过山车：AI Agent 赛道速览

回顾这七个月，AI Agent 赛道的发展历程就像一部跌宕起伏的电视剧。从最初的概念爆发，到各种项目的蜂拥而至，再到泡沫逐渐破裂，最终回归理性，整个过程充满了投机和炒作。很多项目都只是昙花一现，靠着一时的热度吸引眼球，却无法持续提供价值，最终被市场淘汰。

生态领军者：Web3 AI 的中流砥柱，还是泡沫推手？

在这个过程中，一些所谓的“生态领军者”也扮演了重要的角色。他们声称要为开发者提供支持，帮助项目从零到一，甚至提供资金和资源。但实际上，很多生态领军者都只是在利用社区的热情，为自己的利益服务。他们鼓励项目发行代币，吸引投资者，然后从中抽取利润，却很少真正关心项目的长期发展。

Web3 AI 领域，社区固然重要，但如果社区只是被用来炒作代币，而不是真正参与到产品的建设中，那么这样的社区就是虚假的。Web3 项目不能仅仅依赖代币来激励参与，更需要提供实际的价值，才能吸引用户，实现长期增长。

评判标准：产品、智能、速度与价值捕获

那么，我们应该如何评判一个 AI Agent 项目的价值？我认为，应该从以下几个方面进行评估：

产品： 是否能够满足用户的实际需求，提供有用的服务。
智能： 是否具备强大的 AI 能力，能够不断学习和进化。
速度： 是否能够快速迭代，适应市场的变化。
价值捕获： 是否能够将产品的价值转化为代币的价值，让持有者受益。

只有同时具备这些要素，才能称得上是一个优秀的 AI Agent 项目。否则，就只是一个空中楼阁，随时可能崩塌。

产品与分发：空有技术，不如会讲故事？

在 Web3 世界里，技术固然重要，但似乎“会讲故事”比“拥有核心技术”更吃香。很多 AI Agent 项目，技术平平，却凭借着精妙的营销和炒作，就能在短时间内吸引大量资金和用户。这种现象，不得不让人反思：我们是否过于看重概念，而忽略了产品的实际价值？

在 AI Agent 领域，很多产品都围绕着“金融化”展开，也就是帮助人们赚钱。无论是 Alpha 终端、表达情绪的对话代理，还是进行交易或预测的 Agent，最终目的都是为了跑赢市场，获得更高的收益。但问题在于，这些产品真的能够持续提供价值吗？还是只是昙花一现的投机工具？

产品的成功，很大程度上取决于“分发”。一个好的产品，如果没有好的分发渠道，也难以被用户所知。而在这个领域，似乎“90% 的分发 + 10% 的技术架构”才是王道。很少有人关心你的 AI Agent 用了什么模型，大家更关心的是它的输出是否稳定、它分享的见解和 Alpha 是否真的有用。这听起来很残酷，但这就是现实。

Virtuals：快节奏迭代下的隐忧

@virtuals_io 拥有生态系统内最多样化的产品——包括 alpha 信号、终端机、链上 / 链下数据、用于审计和安全分析的代理工作流、机器人、投资 DAO、交易代理、预测代理、体育分析、音乐、DeFi 等等。Virtuals 可以说是讲故事和塑造叙事方面最强的，同时也是最擅长听取社区反馈并快速迭代的团队（可以称得上「活下来了的强者」）。

不得不承认，Virtuals 在市场营销和社区运营方面做得非常出色。他们善于制造话题，吸引用户，快速迭代产品，不断满足用户的需求。但这种快节奏的迭代，也带来了一些隐忧。为了快速上线产品，Virtuals 可能会牺牲产品的质量和稳定性。而且，由于产品种类繁多，Virtuals 很难保证每个产品都能够提供高质量的服务。

Virtuals 是首个开创性地推出 AI Agent 启动平台的玩家，让任何人都能发布对话式代理人并绑定一个代币。这种机制是一把双刃剑——Virtuals 初期可以从这些启动中收取费用并获取价值，但由于任何人都能发布，吸引了大量短期投机者和价值收割者，他们可能反复发币，甚至上线后直接跑路。这种模式，最终可能会损害 Virtuals 的声誉，甚至导致用户流失。

Arc：慢工出细活，能否后发制人？

像 @arcdotfun 这样的玩家则采取了完全不同的路径。他们并没有选择搭建一个「发射平台」然后鼓励尽可能多的项目上线，而是专注于打造 AI Agent 市场「Ryzome」，通过与少数优质项目合作，把这些项目的产品和服务整合到他们的 MCP 基础设施上。

Arc 的策略与 Virtuals 截然相反。他们不追求速度，而是注重质量，希望通过精选优质项目，打造一个高质量的 AI Agent 生态。这种“慢工出细活”的策略，能否在竞争激烈的市场中胜出，还有待观察。但至少，Arc 的做法更加稳健，更有利于项目的长期发展。

Eliza：开放框架的困境与自救

在所有框架中，最灵活多变的非 @elizaOS 莫属。Eliza 支持各种集成，例如通过 TEE 实现安全执行、进行交易、分析实时链上数据、执行智能合约、管理钱包等。该框架支持多代理系统，允许开发者创建一群具有不同个性、目标和关键指标（KPI）的代理，协同完成任务（如交易、社交媒体自动化、业务流程自动化）。

Eliza 的技术实力毋庸置疑，其开放框架为开发者提供了极大的自由度。但问题在于，Eliza 缺乏有效的分发渠道。不像 Virtuals 那样，Eliza 并未能在 AI Agent 起飞的早期阶段（去年年底）抓住热度和流量红利。这导致 Eliza 的用户增长缓慢，难以形成规模效应。

Eliza 推出了 @autodotfun，这是一个以 SOL 计价的启动平台（下一阶段将引入 $ai16z 流动性池），并承诺将部分交易费用用于回购 $ai16z 代币。这可以看作是 Eliza 的一种自救行为，希望通过启动平台来吸引用户，提高代币的价值。但到目前为止，autodotfun 尚未在同类发射平台中展现出明显差异，也还没有出现真正有趣或独特的项目上线，这让人有些失望。Eliza 需要尽快上线优质项目，才能扭转目前的颓势。

AI/智能能力：被忽视的核心竞争力

正如前文所述，在 Web3 世界里，人们似乎更关注“产品”和“分发”，而不是底层架构或 AI 模型本身。这是一种本末倒置的现象。如果一个 AI Agent 项目空有华丽的外表，却没有强大的 AI 能力，那么它终将无法在激烈的竞争中生存下来。

强大的 AI 能力，才是 AI Agent 项目的核心竞争力。一个专为链上数据训练的模型，在分析链上信息方面，自然会比通用模型更胜一筹；一个基于体育比赛数据、群智和实时数据训练的模型，在预测比赛结果方面，也会更具优势。只有不断提升 AI 的智能水平，才能打造出真正以用户为中心的产品。

Bittensor 仍然是目前拥有最多样化智能模型的最大生态系统，而唯一真正致力于将 Bittensor 子网智能与 AI Agent / Agentic 工作流结合的，是 @CreatorBid。

Bittensor 生态：CreatorBid 的孤注一掷？

CreatorBid 似乎把所有的鸡蛋都放在了 Bittensor 这个篮子里。这个团队在分发方面表现不佳（上新代理较慢、迭代节奏偏慢），但在“坚定支持 Bittensor”这一方向上目标明确。他们坚信，Bittensor 的子网智能能够为 AI Agent 带来革命性的提升。这种孤注一掷的做法，究竟是明智之举，还是冒险之举？

虽然 CreatorBid 的执行力还有待提高，但我个人比较欣赏他们的愿景——把高质量 AI 引入大众，真正让 Agentic 工作流商业化落地。想象一下：一个不断进化的交易信号系统，持续跑赢市场，再将其转化为全自动交易 Agent——这才是 AI Agent 应该有的样子。

当然，CreatorBid 也面临着巨大的挑战。Bittensor 生态本身还不够成熟，其技术和应用都存在诸多不确定性。如果 Bittensor 无法取得突破，那么 CreatorBid 的努力很可能会付诸东流。

但即便如此，我仍然看好 CreatorBid 的潜力。因为他们抓住了 AI Agent 的核心——智能。只有不断提升 AI 的智能水平，才能真正改变世界。

开发速度/用户增长/项目上线节奏：Web3 版本的“唯快不破”？

在 Web3 领域，项目的生命周期往往很短。一个项目如果不能在短时间内吸引足够的用户，就很容易被市场淘汰。因此，开发速度、用户增长和项目上线节奏，就成为了衡量一个项目成功与否的重要标准。当然，这并不意味着质量可以被忽略，而是需要在保证质量的前提下，尽可能地提高速度。

如果你做的是长期产品，就必须思考：短中期内，如何让社区持续参与。如果你无法“娱乐”社区，那代币价格往往会随着时间下跌，因为没人愿意长期被套。相比之下，市场更偏好那些能持续制造话题、公开建设的项目。这反映了 Web3 社区对透明度和参与感的重视。一个项目如果能够持续地与社区互动，分享进展，听取反馈，就能赢得社区的信任和支持。

Virtuals 的速度优势

Virtuals 是这方面最强的选手，公开开发、快速修复问题、积极听取社区反馈，还定期推出新功能或叙事，维持用户的持续兴趣，同时也在构建他们的 ACP。此外，他们经常有 Genesis Launch 供新用户参与。Virtuals 能够持续吸引用户的关键在于，他们总能走在市场的前沿，不断推出新的概念和产品。这种快速迭代和创新能力，是 Virtuals 能够保持领先地位的重要原因。

Eliza 的开发者网络

Eliza 的分发能力排名第二，得益于其开发者网络以及与多个 L1 / L2 合作。Eliza 也是其他链（非 Solana）部署 agent 时，可选的首选框架。autodotfun 也为项目提供更轻松的上线路径。Eliza 的优势在于其强大的技术实力和开发者社区。通过与 L1/L2 合作，Eliza 能够将自己的技术推广到更多的领域，吸引更多的开发者参与到生态建设中。

Arc 的潜力与 CreatorBid 的困境

Arc 的 Ryzome 和 Ryzome Canvas 正在推进中，一旦发布，可能会带动生态热度回升，也可能激活更多 Forge 项目的发布。Arc 的潜力在于其高质量的项目和稳健的策略。如果 Ryzome 和 Ryzome Canvas 能够成功发布，Arc 有望在市场上占据一席之地。

Creatorbid 方面，顶级 agent 最近有推出新功能（尽管估值区间变化不大）。CB 可能正准备推出以 Bittensor 子网驱动的 agent，并上线自己的 subnet。整体节奏偏慢，希望后续能加快。CreatorBid 的困境在于其缓慢的开发速度和较低的用户增长。如果 CreatorBid 无法加快节奏，就很难在竞争激烈的市场中脱颖而出。

代币价值捕获：谁是真正的价值创造者？

在加密货币领域，代币的价值捕获能力至关重要。一个项目如果不能将自身的价值转化为代币的价值，就很难吸引投资者，也难以实现长期发展。然而，很多项目都存在代币价值捕获不足的问题，导致代币价格长期低迷，最终沦为空气币。

一个好的代币价值捕获机制，应该能够激励用户参与到生态建设中，并从中受益。例如，通过质押代币获得收益，或者通过持有代币参与治理。只有让用户感受到持有代币的价值，才能真正提升代币的需求，从而提高其价格。

$VIRTUAL：当之无愧的王者？

$VIRTUAL 是目前价值捕获最强的代币，它是 Virtuals 生态中 LP 构建的主要货币，进入 Virtuals 的 agent 也需要使用它。最近的 Genesis Launch 引入了 Virgen points，会流向 $VIRTUAL 和其他生态代币，进一步提升 $VIRTUAL 的持有价值。$VIRTUAL 的成功之处在于，它将代币与 Virtuals 生态紧密结合，让用户必须持有 $VIRTUAL 才能参与到生态建设中。这种强制性的需求，有效地提升了代币的价值。

$ai16z：流量能否转化为价值？

$ai16z 可能是第二强。autodotfun 每日有 200 万~300 万美元交易量（仍远低于 Virtuals 和其他平台），部分费用用于回购 $ai16z。但 Eliza 需要尽快上线优质项目，特别是市值超千万美元的项目，否则关注度仍会集中在 Virtuals。$ai16z 的挑战在于，如何将 Eliza 的流量转化为代币的价值。如果 Eliza 无法上线更多优质项目，那么即使交易量再高，也难以提升 $ai16z 的长期价值。

$arc：未来可期，但路漫漫其修远兮

$arc 的价值捕获来自 LP 交易手续费，以及未来 Ryzome 上开发者产生的收入流。不过这个路径仍处早期阶段，需要时间落地。$arc 的价值捕获机制相对简单，主要依靠交易手续费和开发者收入。这种机制的优势在于稳定可靠，但缺点在于增长潜力有限。$arc 需要不断拓展新的价值捕获渠道，才能实现更大的发展。

$BID：独特的代币机制，如何盘活？

$BID 的代币机制最独特，因为流通量低于同类项目，可以通过释放代币激励平台活跃度。但目前来看，这些释放并未被很好利用，交易量仍偏低（每天 $10 万到 $50 万）。$BID 的问题在于，其独特的代币机制并没有得到充分利用。如果 CreatorBid 能够更好地利用代币来激励平台活跃度，那么 $BID 的价值有望得到提升。